PIETRAMELARA – Ufficio tecnico e consulenza orale, ecco le ragioni della protesta

PIETRAMELRA – Consulenza orale di un legale all’ufficio tecnico comunale. Cittadini indignati puntano l’indice: “La legge sancisce l’autosufficienza dei responsabili delle area che vengono nominati proprio quando possono essere autonomi e quindi non hanno bisogno di consulenze esterne. Altrimetni che responsabili sono? Per questo prendono le indennite di funzione. In ogni caso, le amministrazioni pubbliche, afferma la legge, parlano solo per atti (qunidi per testo scritto). Questo per controllare l’operato dell’amministrazione. Quindi un ente, un comune, che ricorre ancora alle consulenze orali è fuori legge.  Di Fatti impegnando risorse pubbliche e non private il comuneè tenuto a consentire che ciascun cittadino possa controllare il corretto operato di colui che opera nel suo interesse (in questo caso l’avvocato che avrebbe rilasciato consulenza orale). Come si fa, su una consulenza orale a verificare se i fondi sono stati spesi in maniera oculata e in relazione ad una effettiva professionalità o addirittura si sia trattato di un vero e proprio regalo?”.

Queste le ragioni che muovo la protesta di numerosi cittadini contro quello che appare uno sperpero di denaro pubblico.
L’ufficio tecnico comunale finisce ancora nell’occhio del ciclone. Ancora una volta una determina (a firma di De Nuccio e Smaldone) crea scandalo in paese. Infatti, centinaia di cittadini si dicono indignati, per quanto stabilito nella determina 344 del 2011. Con l’atto si liquida la fattura di un avvocato – con lo studio in Capua –   nella quale si certifica “una prestazione orale” in materia edilizia, urbanistica e di appalto.L’importo per tanta fatica è di 1.200 euro.  Poi altre spese – come la consulenza per la predisposizione di una denuncia per questione acquedotto, spese generali, casse avvocati e ulteriori voci conducono alla somma  totoale, a carico del comune di Pietramelara di  circa 2.600 euro.