Pietramelara – Allarme Coronavirus, Palumbo rimprovera Di Fruscio. Il sindaco: si informi meglio

Pietramelara – L’emergenza Coronavirus alimenta anche la polemica politica. Il consigliere comunale Loredana Palumbo rimprovera il sindaco e lo invita ad adottare una serie di misure per ridurre il rischio di contagio. Almeno, suggerisce Palumbo, si effettui una pulizia straordinaria delle scuole.   Decisa la replica del sindaco Pasquale Di Fruscio che, fra le altre cose, evidenzia: “pressoché inutile”

L’interrogazione di Palumbo:
“In qualità di Consigliere comunale, alla luce della emergenza sanitaria nazionale determinata dal pericolo di contagio da Corona Virus chiedo che Ella, nella qualità di Autorità Sanitaria sul territorio Comunale, anche per quanto disposto con decreto legge n. 6/2020, emetta tutti gli opportuni provvedimenti al fine di prevenire la diffusione del Covid -19. Nel preminente interesse della salute pubblica La invito, altresì, a valutare l’opportunità di disporre una “pulizia straordinaria” degli istituti scolastici presenti sul territorio oltre che chiedere al Dirigente scolastico l’adozione di tutte precauzioni del caso. Nel contempo, come già adottato da parecchi comuni limitrofi, chiedo che Ella disponga che tutti i cittadini che siano venuti a contatto con residenti nella cosiddetta “area rossa” negli ultimi quindici giorni, ne facciano opportuna comunicazione al Comune per le determinazioni del caso. Chiedo altresì che vengano forniti alla cittadinanza contatti telefonici ai quali rivolgersi per le opportune informazioni e/o segnalazioni.”

La replica del sindaco Di Fruscio
“In riscontro alla Sua richiesta in oggetto, è il caso di ricordare, che il Consiglio dei Ministri ha approvato il decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6 che introduce misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019. Il Presidente del Consiglio, ai fini dell’attuazione delle sue disposizioni, sopra citate, ha emanato il D.p.c.m. del 23 febbraio 2020. La normativa straordinaria e urgente contenute nei decreti indicati, riguarda gli 11 Comuni delle Regioni Lombardia e Veneto, che vengono interessati dalle misure di contenimento del contagio da Coronavirus e precisamente quelli di cui all’allegato 1 del dpcm considerati focolaio di infezione: per la Lombardia: Bertonico; Casalpusterlengo; Castelgerundo; Castiglione D’Adda;  Codogno; Fombio; Maleo; San Fiorano; Somaglia; Terranova dei Passerini, per il Veneto: Vo’. Dunque la normativa all’art. art. 1 indica quali sono le “Misure urgenti di contenimento del contagio nei comuni (gli 11 citati) delle Regioni Lombardia e Veneto”.
Quello che interessa il Comune di Pietramelara – Comune che sta seguendo con grande attenzione l’evoluzione della infezione, rapportandosi costantemente con tutte le Autorità Ministeriali e Regionali – è regolato all’art. 2 che spiega quali sono le “Misure urgenti di contenimento sul territorio nazionale”, in sostanza regolando l’azione di tutti gli altri Comuni oltre gli 11 elencati. Ebbene il testo dell’art. 2 così recita: 1.. In attuazione dell’articolo 3, comma 1, del decreto-legge 23 febbraio 2020, n. 6, e per le finalità di cui al medesimo articolo, gli individui che dal 1° febbraio 2020 sono transitati ed hanno sostato nei Comuni di cui all’allegato 1 al presente decreto sono obbligati a comunicare tale circostanza al Dipartimento di prevenzione dell’azienda sanitaria competente per territorio, ai fini dell’adozione, da parte dell’autorità sanitaria competente, di ogni misura necessaria, ivi compresa la permanenza domiciliare fiduciaria con sorveglianza attiva.”
La lettura del testo dell’art. 2 del DPCM conduce alla chiara conclusione che assumere una disposizione Comunale, così come da Lei richiesto (e come avrebbero fatto parecchi Comuni limitrofi) di disporre “che tutti i cittadini che siano venuti in contatto con i residenti nella cosiddetta “aerea rossa” negli ultimi quindici giorni ne facciano comunicazione al Comune per le determinazioni del caso” non solo violerebbe apertamente la norma che, è il caso ricordare, ha forza di legge, ma addirittura produrrebbe effetti deleteri e di sostanziale rallentamento sull’efficace funzionamento del protocollo di contenimento del virus. Non a caso la norma precisa che i cittadini che abbiano transitato nei Comuni sopra indicati (gli 11 dell’elenco) siano obbligati a rivolgersi esclusivamente al Dipartimento dell’ASL senza la mediazione di alcuna altra Autorità, men che meno quella Comunale, la quale, paradossalmente, acquisendo notizie in merito, per poi trasferirle al Dipartimento di prevenzione ASL, finirebbe per ostacolare il processo fisiologico della catena di interventi rivolti al contenimento del virus che, per converso, devono essere immediati e senza soluzione di continuità. La norma è chiara nell’indicare che “gli individui” si rivolgano all’ASL dipartimento di Prevenzione […] “ai fini dell’adozione, da parte dell’autorità sanitaria competente, di ogni misura necessaria, ivi compresa la permanenza domiciliare fiduciaria con sorveglianza attiva.”
E’ apprezzabile che Lei faccia riferimento a provvedimenti di alcuni Comuni, adottati sicuramente in virtù di un nobile scopo precauzionale, ma mi preme evidenziare che quando gli stessi risultino disallineati rispetto ai programmi dettati dall’organizzazione sanitaria nazionale, rischiano di essere non solo illegittimi, ma finanche dannosi, oltre ad alimentare incertezze e confusione, in un clima generale di panico che, come Autorità, noi abbiamo il dovere di limitare e contenere secondo principi di prudenza, adeguatezza e proporzionalità. Ciò per non dire che in assenza di una norma di legge autorizzatoria, il Comune che chieda di avere informazioni di spostamenti di cittadini, acquisirebbe impropriamente notizie di transiti, soste e movimenti di persone che, salvo deroghe espresse, autorizzate, restano coperte da riserbo. Venendo alla sua richiesta di “disporre una pulizia straordinaria degli istituti scolastici” sono a ricordarLe che il Covid – 19, secondo l’Oms sembrerebbe trasmesso esclusivamente da persona a persona, tramite un contatto stretto con persona infetta. In altre parole il virus si diffonde attraverso il contatto con le goccioline del respiro delle persone malate e la condizione degli ambienti, a parere degli esperti, non sembra abbia una rilevanza nella evoluzione del contagio. Le “pulizia” a carattere straordinario delle strutture scolastiche, come Le è noto, viene ripetuta in ogni occasione necessaria e utile (es in caso di elezioni) e ogni qualvolta si ritenga necessario. Nel caso che ci occupa – dietro parere conforme degli esperti – la pulizia straordinaria di ambienti, (uffici, strutture, ecc) non viene neppure indicata tra le misure di contenimento dell’emergenza epidemiologica da COVID-2019 benché alcune informazioni indichino che il virus possa sopravvivere alcune ore sulle superfici, ragione per la quale viene suggerito, come sistema di precauzione molto più valido ed efficace rispetto ad interventi straordinari di pulizia degli ambienti, (ritenuti pressoché inutili), l’utilizzo di semplici disinfettanti che sono in grado di uccidere il virus, annullando la sua capacità di infettare le persone.