PIEDIMONTE MATESE – Concussione e abuso di potere, il maggiore Tramis conferma le accuse contro Pepe, Cappello e Ferrante

PIEDIMONTE MATESE –  Il maggiore della Fiamme Gialle, Tramis, ha sostanzialmente confermato il quadro accusatorio contro Pepe, Cappello e Ferrante. In un lungo interrrogatorio il finanziere – all’epoca dei fatti alla guida della tenenza di Piedimonte Matese –  ha chiarito ai giudici come si era arrivati all’identificazione delle utenze telefoniche intercettate nell’indagine ed altri aspetti dell’inchiesta che ha portato al processo. Questa la sintesi dell’udienza di questa mattina (o2 dicembre 2014) presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Si tornerà in aula il prossimo marzo. Il processo è contro Fabrizio Pepe, presidente della Comunità Montana del Matese, Piero Cappello – presidente Asi di Caserta – e  l’assessore Antonio Ferrante. Le accuse, a vario titolo, vanno dall’abuso di potere alla concussione.L’imprenditore Pasquale Florio si è costituito parte civile, assistito dall’avvocato Fabrizio Zarone.  Una vicenda che nel Matese ma ancge a Caserta sta suscitando  forte clamore anche per una serie si sfaccettature che dovranno essere spiegate.  Secondo l’accusa, Fabrizio Pepe, avrebbe abusato dei suoi poteri di presidente della Comunità Monta­na – ora come all’epoca dei fatti –  con l’accusa di concussione  sotto processo anche Antonio Ferrante – assessore del Comune di Piedimonte di Matese –  e Piero Cappello – ex presidente dell’Asi di Caserta –  all’epoca dei fatti assesso­re dell’Ente matesino e fratello dell’attuale primo cittadino di Piedimonte Matese, Vincenzo Cappello.  Ad accusare i tre politici, il pubblico ministero Silvio Marco Guarriello; secondo la Procura, Pepe, quale presidente della Comunità Montana del Matese, avreb­be indotto un imprenditore aggiudicatario del­l’appalto relativo ai lavo­ri di ripristino e adegua­mento della strada  Zappinelli-Cisterna ad acquistare mobili per l’arredamento della casa di una donna vicina allo stesso Pepe.  Per il magistrato, Pepe, avrebbe approfittato della debolezza dell’im­prenditore che ancora non aveva sottoscritto il contratto con l’Ente per le opere a lui aggiudica­te, ingenerando con un ingiustificato temporeg­giamento il timore che potessero insorgere pro­blemi in relazione alla conclusione dell’iter procedimentale per il defini­tivo affidamento dei lavori. La richiesta sarebbe stata formulata come prestito, ma in realtà, secondo il magi­strato, sarebbe stata fina­lizzata ad ottenere il mobilio poiché, dopo la dazione, non venne restituito l’importo speso. Agli atti della Procura, tutta­via, ci sarebbero anche altri due episodi. Sempre in virtù del suo ruolo amministrati­vo, Pepe avrebbe anche indotto un operaio, incaricato dal Comune di eseguire alcuni lavori presso l’area di stoccaggio rifiuti, ad effettuare opere all’interno di una sua abita­zione nel centro storico della città senza, poi, pagare per le prestazioni ricevute. Anzi, secondo la Procura, Pepe avrebbe affermato che il dovuto gli sarebbe stato fatto recupera­re addebitando la spesa al Comune. Ferrante e Cappello, invece, sono accusati di aver costretto, nell’estate del 2006, lo stesso ope­raio, titolare dei lavori presso l’area di stoc­caggio, a promettere loro che avrebbe man­dato via una ditta per assumerne un’altra. Chiaramente i tre imputati respiongono ogni accusa e assicurano che durante il processo riusciranno a dimostrare la loro innocenza. Nell’udienza di oggi, in aula, non era presente Cappello.