Piedimonte Matese / Chieti – Lottizzazione abusiva e falsità ideologica: 14 verso il processo. Anche noto imprenditore matesino

Piedimonte Matese / Chieti – C’è anche un importante imprenditore matesino fra le 14 persone che rischiano il processo perché coinvolte in un’inchiesta condotta dalla Procura di Chieti sulla realizzazione di 69 appartamenti realizzati lungo il litorale di Francavilla al Mare. Al centro dell’inchiesta una convenzione urbanistica del 2021, ritenuta illegittima. Contestata la concessione di diritti edificatori. Quattordici le persone iscritte nel registro degli indagati. Tra i reati contestati, lottizzazione abusiva, falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici e falsità ideologica in certificati commessa da persone esercenti un servizio di pubblica necessità. Si parla di  volumi edilizi fino a cinque volte superiori rispetto ai limiti previsti, come documentato dal Nucleo Investigativo Ambientale, Agroalimentare e Forestale dei Carabinieri. Fra gli indagati anche Ruggiero Di Pietro, 74 anni, di Piedimonte Matese, amministratore della Corallo srl, società con circa 800mila euro di capitale sociale con sede in piazza Roma, a Piedimonte Matese. Nell’inchiesta sono finiti anche tecnici e funzionari pubblici. L’indagine, avviata nel 2024, ha già portato al sequestro di due distinti complessi edilizi: il primo in piazza Adriatico, composto da 29 appartamenti; il secondo in via Tosti, nella zona del Foro, con 40 unità abitative. Secondo la Procura, la convenzione sarebbe priva dei presupposti di legittimità e avrebbe generato trasferimenti di diritti edificatori su terreni già appartenenti al Comune o destinati a usi pubblici. Il rogito, affidato al notaio De Matteis, non risulterebbe sostenuto da una delibera consiliare, come previsto dalla normativa in materia. Nella vicenda è coinvolta anche la Corallo s.r.l., destinataria delle volumetrie oggetto di contestazione nella seconda fase dell’intervento: sono indagati Andrea Melatti e Ruggiero Di Pietro, che ne hanno assunto la rappresentanza legale in tempi diversi e hanno firmato atti rilevanti per l’iter autorizzativo.