Ultim'ora
Municipio di Pietramelara

PIETRAMELARA – Municipio sotto attacco, sono “vendette” di ex dipendenti: pagheranno ancora i cittadini

Pietramelara – Il municipio di Pietramelara è sotto attacco. Per fortuna non si tratta di terrorismo o cose simili. Sembrano essere solo “vendette” di alcuni ex dipendenti. Impiegati della macchina amministrativa di Pietramelara che sarebbero già costati tantissimo (fra stipendi e premi di “produzione”) ai cittadini. Ora, con le azioni da loro promosse, i cittadini dovranno ancora mettere le mani in tasca per pagare, nella migliore delle ipotesi, le spese legali. Giungono voci ripetute dalla casa comunale di Pietramelara circa una azione concentrica, e mirata, attuata  da alcuni ex dipendenti del Comune che ricoprivano ruoli importanti e che probabilmente non hanno gradito l’elezione a sindaco dell’avvocato Pasquale Di Fruscio e della nuova amministrazione.  Un esposto –  denuncia, starebbe stato presentato dall’ex funzionario, ora in pensione, Bruno Smaldone, contro l’attuale maggioranza, il Sindaco, il segretario comunale e altri ex colleghi dipendenti pubblici, colpevoli, a dire del suddetto Smaldone di una serie di illeciti in materia finanziaria e amministrativa. Allo stesso tempo sembra che anche l’altro funzionario (ora in pensione), geometra De Nuccio Vincenzo, abbia deciso di ricorrere al Tribunale dopo che la Procura della Repubblica aveva già archiviato la sua denuncia  contro il sindaco, (ricordiamo che De Nuccio denunciava il primo cittadino per avergli sottratto la gestione del fascicolo “area mercato” per varie ragioni di incompatibilità e conflitto di interessi). Si tratta di una vicenda sulla quale starebbero indagando, per gravi ipotesi di reato, i giudici della Procura per verificare eventuali intrecci illeciti tra la ditta concessionaria e alcuni dipendenti del Comune. La denuncia di De Nuccio, contro il Sindaco e il Segretario era stata subito archiviata perché ritenuta completamente infondata. Eppure il De Nuccio, nonostante i giudici amministrativi (Tar e Consiglio di Stato) avessero già ritenuto legittimo e corretto l’operato del Sindaco e del segretario comunale, avrebbe proposto anche formale opposizione all’archiviazione e la relativa udienza dovrebbe svolgersi fra qualche mese presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. A tutti resta l’amaro in bocca per il modo in cui due funzionari, che hanno gestito con pieni poteri il comune, stiano gestendo il loro “meritato” riposo, costringendo l’amministrazione a distogliere l’attenzione da problemi più seri e con esborsi di danaro pubblico per le difese in giudizio.

Guarda anche

BELLONA – Agnelli macellati clandestinamente: sequestro e sanzione

BELLONA – Tutto è venuto a galla durante uno dei tanti controlli attuati dal servizio …

10 commenti

  1. È una vergogna, infierire ancora su un paese già martoriato dai loro disastri, menomale che a difendere noi cittadini abbiamo un sindaco che è un grande avvocato e come è successo con l’area mercato anche questa volta vincerà e gli farà pagare pure le spese

  2. E adesso vogliono pure dire qualcosa? Sti due hanno portato il comune nella schifezza… vergognatevi io al posto vostro mi chiuderei in casa che qualcuno vi può pure spu—‘ in faccia

  3. Hanno preso tutti stipendi milionari ci hanno portato il Comune alla fame le case di proprietà aumentavano Nientemeno un dipendente del Comune tiene nu castello e proprietà e che stipendio si faceva lui insieme all’assessore che va a casa a pigliare lezione

  4. Che vergogna. Pure la pensione vi hanno dato

  5. Le cattiverie già sono tornate al mittente. Avete fatto i porci comodi vostri senza pagare niente e avete perso due cause e adesso che volete? Ti conviene sperare che chi di dovere veramente non tiene fretta altrimenti mi sa che poi invece di stare seduti ti devi alzare tu, e forse pure tua moglie e altri tuoi familiari per andare

  6. Ma che causa vogliono fare questi due? Tutti sanno cosa hanno fatto in questi 10 anni, non gli sono bastati i premi che si davano a gogo. Mi sa che il giudice si divertirà molto dopo che gli verrà spiegato bene tutto, va a finire come a quel detto: andarono per suonare e furono suonati

  7. Ma che state a dì!!! Per me questi dopo che hanno lavorato tanti anni per il bene del comune in stretta collaborazione con le amministrazioni, non si meritavano quello che gli è stato fatto: restituire i premi, indagati penalmente per falso in atto di ufficio ecc… ora se riescono ad avere ragione e prendere qualche soldo dal comune a me fa proprio piacere ed anche se la fanno finire a questi improvvisi difensori della patria che mo vorrebbero salvare l’Italia e il comune tutto insieme. Ma tanto si sapeva come funzionava e stava bene a tutti. Che paghiamo qualche tassa in più per far bene a questi lavoratori a me non me ne frega.

  8. Devo dire la verità a me questo eccesso di “pulizia” alla grillina maniera mi sta un po’ dando fastidio. Trovano peli dappertutto. Ha ragione Decio. Questi dipendenti facevano il loro lavoro e percepivano i premi per tutto quello che facevano bene ed in più a quanto gli era richiesto contrattualmente. Hanno tra l’altro dato una mano agli amministratori a risolvere questioni che a loro interessavano (area mercato, canalone di drenaggio delle acque, immondizia, recapito degli avvisi di pagamento ecc…). Ora visto quanto si sono sacrificati per Pietramelara perché gli devono sempre stare a rompere le scatole? Fanno bene se li denunciano e che si fanno risarcire altre somme dal comune. Io tifo per loro.

  9. anche io schifo per loro. …. tanto ci hanno massacrati per tanti anni era pur normale che la voglia di continuare a mungere non gli sarebbe passata dopo la pensione.

  10. Ho votato Di Fruscio e insieme a me tutti i miei parenti che prima votavano Leonardo. Ho anche seguito Di Fruscio, contro il parere della mia famiglia, quando ha fatto mettere alcuni dei suoi con De Ponte, perché anche lui per me rappresentava un elemento di discontinuità e una figura di garanzia (solo che purtroppo lui non è proprio gradito alla cittadinanza e quindi ha perso). Per me Di Fruscio sta facendo un buon lavoro. Conosco bene il suo attaccamento al benessere comune e la sua avversione ad ogni forma di prevaricazione da parte di pochi privilegiati. Certo questo gli crea non poche inimicizie e attacchi di qualsiasi genere da parte di chi si trova a non poter più esercitare quell’influenza che prima, persone più permissive e superficiali, gli consentivano. Se conosco bene Di Fruscio penso proprio che non se ne importa niente ne delle chiacchiere da social (o da bar) ne delle denunce, e va dritto per la sua strada sapendo che alla lunga tutte queste cose lo premieranno (come si è visto anche nell’ultima campagna elettorale quando aveva i principali “poteri forti” contro e li ha fatti carta straccia). Tra l’altro non credo che abbia alcuna voglia di ricandidarsi e se sta affrontando questo difficile compito lo sta facendo solo nel nostro interesse di cittadini, poi, una volta completata questa fase lascerà a pietramelara una nuova generazione di amministratori e consiglieri fatta di professionisti e lavoratori umili e disponibili che insieme proseguiranno nella sua opera cambiando finalmente una volta per tutte quelli stato di inefficienza e di privilegi che si era radicato nel nostro piccolo comune. A questi detrattori e accusatori seriali dico: riflettete come ho fatto io e capirete che in voi c’è qualcosa che non va e che deve essere cambiato per il bene vostro e per il bene di chi vi circonda.